Bibliometria cyfrowa. Część 8

Ryszard Romaniuk

Abstract

Bibliometrix may be spoken and/or written about emotionally bad, good or seriously analytically with some distance and deepened reflection. A series of papers devoted to digital and analog bibliometrics has recently been published in Elektronika Journal, in the following issues: 7, 8 and 10-2014, 3 and 5-2015, 1 and 2-206, and these papers have treated the subject in all three above mentioned ways. This papers does not end the cycle, as it was announced earlier, however, is neither a wrap-up nor a general conclusion. It shows again various sides of bibliometrics, quite efficiently (sometimes ruthlessly, dishonestly, frequently showing selfishness, rarely being altruistic) used by large publishing business to make financial profits and create favourable research policy, by research institutions for obligatory evaluation, and by researchers for also obligatory personal evaluation and private purposes. Dynamically developed tools by the bibliometrics market leaders create almost from day to day new standards which, when accepted, undergo globalization almost immediately. We describe some of these recently globalized standards. This paper does not end this article cycle on development trends and bibliometrics tools as for the beginning of AD2016. We will return inevitably to this fascinating subject in case of need.
Author Ryszard Romaniuk ISE
Ryszard Romaniuk,,
- The Institute of Electronic Systems
Other language title versionsDigital bibliometrics, part 8
Journal seriesElektronika - konstrukcje, technologie, zastosowania, ISSN 0033-2089, e-ISSN 2449-9528
Issue year2016
VolLVII
No6
Pages155-162
Publication size in sheets0.5
Keywords in Polishbibliometria cyfrowa bibliometria naukometria ocena osiągnięć naukowych kategoryzacja instytucji naukowych wydawnictwa cyfrowe kapitał społeczny
Keywords in Englishdigital bibliometrics scientometry bibliometric indexes publications database self-archivization digital evaluation of research achievements digital publishing social capital
Abstract in PolishO bibliometrii można mówić i pisać albo emocjonalnie dobrze, źle, albo merytorycznie, z dystansem, z pogłębioną refleksją. W cyklu artykułów na ten temat opublikowanych w Elektronice: 7, 8 i 10-2014, 3, i 5-2015, oraz 1 i 2-2016, pisano wykorzystując wszystkie trzy sposoby. Niniejszy artykuł kontynuuje cykl, wbrew poprzednim zapowiedziom jego zakończenia. Nie stanowi także podsumowania cyklu, a jest ciągiem dalszym niekończącego się procesu dynamicznego rozwoju nauki cyfrowej i jej miar. Pokazuje nadal różne strony bibliometrii, dość efektywnie (czasami bezwzględnie, nieuczciwie, często interesownie, rzadziej altruistyczne) wykorzystywane zarówno przez duży biznes wydawniczy do robienia interesów ekonomicznych i w zakresie polityki naukowej, instytucje do obowiązkowej kategoryzacji, jak i osoby fizyczne do obowiązkowej oceny i celów prywatnych. Dynamicznie rozwijane przez liderów tego rynku narzędzia bibliometryczne ustanawiają niemal z dnia na dzień nowe standardy które, jeśli udane, globalizują się natychmiast. Opisujemy niektóre z tych przyjmujących się standardów, niejednokrotnie w burzliwy sposób. Nie przerywamy cyklu na tych trendach rozwojowych i narzędziach bibliometrii cyfrowej początku AD2016, ale powrócimy do tej niewątpliwie fascynującej tematyki w miarę możliwości i potrzeb.
DOIDOI:10.15199/13.2016.6.31
Languagepl polski
Score (nominal)8
ScoreMinisterial score = 8.0, 27-03-2017, ArticleFromJournal
Ministerial score (2013-2016) = 8.0, 27-03-2017, ArticleFromJournal
Citation count*0
Cite
Share Share



* presented citation count is obtained through Internet information analysis and it is close to the number calculated by the Publish or Perish system.
Back